Na Meáin Shóisialta sa Seomra Cúirte

Ag brath ar cé a iarrann tú, ní fhéadfadh go leor ceisteanna a bheith sna meáin shóisialta sa seomra cúirte. Rinne an tIonad Breithiúnach Chónaidhme suirbhé ar 494 breithiúna in 2014 agus fuair sé amach nach raibh fadhbanna acu ach 33 duine le Facebook agus Twitter, agus tharla na teagmhais seo den chuid is mó le linn trialacha. Fuair ​​roinnt cásanna aitheantas náisiúnta, áfach, ag breathnú ar an bhfianaise ar líonrú ar líne sna seomraí cúirte.

Meáin Shóisialta i Roghnú Giúiré

Cé chomh minic is a dhéanann dlíodóirí trialach a iarraidh ar ghiúróirí ionchasacha as a gcuid láimhseáil Twitter? Is é seo an bealach a mhol an t-aturnae Tomasz Stasiuk ina airteagal, Twitter sa Chúirt: Faigh amach Cé atá ag Tríú. Léiríonn Stasiuk go bhfuil Twitter "cainéal ar ais ollmhór" a nochtann na daoine atá ag smaoineamh agus a phlé lena gcairde: "Mothaíonn daoine níos mó go bhfuil siad gafa áit éigin nach bhfuil siad ag iarraidh a bheith ... is dóichí go dtuigeann siad faoi sé dá gcairde. "

Déanann Leslie Ellis pointe comhchosúil i Friend nó Foe? Na Meáin Shóisialta, an Giúiré agus tú. Deir Ellis gur cheart do dhlíodóirí iarracht cuntais na meáin shóisialta de ghiúróirí a aithint agus staidéar a dhéanamh ar a bpost poiblí, ag cinntiú go bhfuil an duine a fhaigheann siad ar líne an duine céanna sa seomra cúirte. Molaíonn sí go gcuirfí eolas ar fáil óna gcuid post sóisialta sna meáin shóisialta i voir dire. Tugann Ellis rabhadh ar aturnae freisin le cuimhneamh gan aon sáruithe eiticiúla a dhéanamh sa phróiseas seo, mar shampla féiniúlacht fhíorúil a úsáid nó tríú páirtí a fháil chun rochtain a fháil ar leathanaigh srianta an duine.

Rinne na hiarrthóirí a léiríonn Conrad Murray seo le linn roghnú an ghiúiré, scéim a dhéanamh ar ghiúróirí bunaithe ar a gcuid poist Twitter agus Facebook. D'iarr ceistneoir an ghiúiré ar na giúróirí faisnéis a nochtadh faoina bpost meáin shóisialta, amhail an ndearna siad trácht poiblí ar Conrad Murray agus a rannpháirtíocht le bás Michael Jackson.

Rinne na dlíodóirí freisin staidéar ar fhaisnéis a bhí ar fáil go poiblí ar líne faoi na giúróirí.

Tugann na meáin shóisialta deis d'aturnae tuilleadh eolais a fháil faoi ghiúróirí ná mar a d'fhéadfadh siad san am atá thart. D'fhéadfadh sé go gcuirfí isteach ar roinnt díobh a thuiscint cé mhéid is féidir faisnéis a fháil faoi dhaoine tríd an bhfoinse seo, ach bheadh ​​sé níos mó ag cur isteach ar dhuine a chuireann tuairimí diúltacha ar do chliaint chun suí ar an ngiúiré. Bain triail as an scéal faoi cad a dhéanann do ghiúróirí tweeting agus d'fhéadfá rud éigin a fhoghlaim a d'fhéadfadh toradh do cháis a athrú.

Meáin Shóisialta agus Mí-iompar Juror

D'ainneoin torthaí an FJC in 2014, tá ráta na giúróirí ag tweeting nó ag seoladh tuairimí ar na meáin shóisialta le linn trialacha an-ard, de réir airteagal Reuters Dlí, agus tá sé mar thoradh air go leor trialacha nua agus fíorascanna cealaithe. Mar sin, cad a dhéanann tú má chreideann tú go bhfuil giúróir ag iompar mí-iompair ina bpost sna meáin shóisialta?

Má tá cúis agat chun a chreidiúint go bhfuil giúróir ag seoladh tuairimí ach nach bhfuil rochtain agat ar an méid a dúradh, d'fhéadfá a iarraidh ar an mbreitheamh an giúróir a ordú chun a thaifid nó a meáin shóisialta a scaoileadh. Iarradh é seo i gcás i California. Chuir an giúróir teachtaireachtaí ar Facebook i rith na trialach, lena n-áirítear ceann amháin faoi cé chomh tromchúiseach a bhí sé ag dul thar cuid den fhianaise.

D'áitigh sé nár thug sé trácht ar an bhfianaise agus níor chuir sé tuairim in iúl faoi chiontacht an chosantóra. Mar sin féin, d'ordaigh an breitheamh don ghiúróir dul ar a thaifid Facebook. Dhiúltaigh an giúróir an t-ordú a chomhlíonadh agus achomharc a chomhdú, ag argóint gur chosain an dlí cónaidhme an t-ábhar ó nochtadh mura bhfuil barántas ag na póilíní.

I gcás níos neamhghnách, rinneadh cúisí ar ghiúróir fireann i Florida "cosaint" a chur ar chosantóir baineann agus é ag freastal ar a giúiré. Seachas glacadh leis an iarraidh cara, dhiúltaigh an giúróir léi dlíodóir mar gheall air agus díbheadh ​​an fear, ach chuaigh sé abhaile ansin agus chuir sé tuairimí ar Facebook, ag déanamh scéalta faoi dhiúitéthe giúiré.

Is féidir le mí-iompar dlíthiúil sna meáin shóisialta iarmhairtí drámatúla a bheith aige ar thoradh trialach. Dhiúltaigh Cúirt Uachtarach Arkansas ciontú dúnmharú caipitil agus pianbhreitheanna báis agus d'ordaigh sé triail nua toisc go ndearna giúróir tuairimí arís agus arís eile le linn na trialach agus fiú le linn breithnithe an ghiúiré.

Cé go bhfuair an chúirt trialach nach raibh aon dochar ag an gcosantóir, níor aontaigh Cúirt Uachtarach Arkansas agus dúirt sé gur comhdhéanamh de phlé poiblí an ghiúiré ar an gcás. Chuaigh siad ar aghaidh le moladh go measann córas na cúirte go gcuirfí rochtain ghiúróirí ar ghléasanna soghluaiste a theorannú le linn trialacha mar gheall ar an mbaol a bhaineann leis an iompar seo agus toisc go dtugann gléasanna soghluaiste rochtain do ghiúróirí ar raon leathan faisnéise nachor chóir dóibh a bheith ag smaoineamh ina bplé.

Cruthaíonn na meáin shóisialta deiseanna do dhlíodóirí chun tuiscint níos fearr a fháil ar chreideamh na giúróirí féideartha, agus féadfaidh sé fiú forais a chur ar fáil chun dúshláin ghiúiré a dhíriú ar achomharc nó fiú in imeachtaí iar-chiontú i gcásanna coiriúla. Déan staidéar ar nósanna na meáin shóisialta an ionaid, ceist a dhéanamh orthu faoi na poist a bhaineann leo sna meáin shóisialta agus coinnigh súil ar na cuntais Twitter agus Facebook a bhaineann leis an giúiré.