D'iarr léitheoir: "Táim ag cabhrú le heagraíocht neamhbhrabúis nua a thosú. Le linn ár bplé, dúirt siad go bhfuil siad ag smaoineamh ar bheith ina" neamhbhrabúsach "neamhbhrabúsach i gcoinne duine nach bhfuil bunaithe ar chreideamh. An bhfuil aon difríocht ann sa dá ainmniúchán seo? Céard iad na sochair agus na míbhuntáistí? "
D'iarr mé ar Emily Chan, aturnae neamhbhrabúis atá bunaithe ar San Francisco, chun na difríochtaí idir neamhbhrabúis creidimh-bhunaithe agus nonprofits rialta a mhíniú.
Na Bunghnéithe
Ní téarma dlí é eagraíocht bunaithe ar chreideamh (FBO) ach tagraíonn sé go minic do ghrúpaí creidimh agus d'eagraíochtaí carthanúla eile atá cleamhnaithe le grúpa creidimh.
Mar shampla, deir an Chorparáid don tSeirbhís Náisiúnta agus Pobail go n-áirítear FBO de ghnáth:
- Pobail reiligiúnach (séipéal, mosque, sionagóg, nó teampall)
- Féadfaidh eagraíocht, clár, nó tionscadal atá urraithe / óstáil ag bpobal reiligiúnach (a ionchorprú nó a ionchorprú)
- Eagraíocht neamhbhrabúis, a bunaíodh le bpobal reiligiúnach nó eagraithe agus baill boird reiligiúnacha, a léiríonn go soiléir ina ainm, a chorprú nó a ráiteas misin gur institiúid atá spreagtha go reiligiúnach é
- Comhoibriú d'eagraíochtaí a chuimsíonn go sainráite eagraíochtaí ó na catagóirí roimhe seo.
Dá bhrí sin, féadfaidh an cinneadh a bheith ina FBO níos mó ag brath ar cibé an bhfuil príomhchuspóir nó gníomhaíochtaí na heagraíochta spreagtha reiligiúnach nó reiligiúnach ná ar aon buntáistí nó míbhuntáistí a bhaineann le lipéad den sórt sin.
Más rud é nach bhfuil príomhchuspóir agus gníomhaíochtaí na heagraíochta reiligiúnach, ach go spreagtar go reiligiúnach, b'fhéidir gur mhaith leis an eagraíocht breithniú a dhéanamh ar na hiarrachtaí agus na míbhuntáistí a aithint féin mar FBO agus / nó ar chineál áirithe FBO, mar shampla séipéal nó corparáid reiligiúnach.
B'fhéidir go dtiocfaidh na buncheisteanna a aithint mar chreideamh bunaithe ar an dóigh a ndéanann an t-ainmniúchán sin difear do dheontóirí, do mhaoinithe, do thacaithe, do thairbhithe agus do pháirtithe leasmhara eile.
Níl aon sochair dhlíthiúla díreach ann a bhaineann le bheith á n-aithint mar FBO.
Sochair vs Míbhuntáistí
Mar sin féin, tá buntáistí agus míbhuntáistí ann a bhaineann le cineál áirithe FBO.
Mar shampla, is féidir le heaglaisí a chomhlíonann riachtanais Alt 501 (c) (3) den Chód Ioncaim Inmheánach díolúine cánach a éileamh gan cinneadh ón tSeirbhís Ioncaim Inmheánach (IRS). Tá sé de rogha ag na heagrais iarratas a dhéanamh ar dhíolúine 501 (c) (3) nó nach ea. Fiú nuair nach bhfuil feidhm acu, measfar go huathoibríoch iad go bhfuil siad díolmhaithe chun críocha cánach.
Taitneamhach le hailtí agus le FBOanna eile cosaintí speisialta a chuireann teorainn ar conas agus cathain is féidir leis an IRS iad a iniúchadh. Chomh maith leis sin, tá eagraíochtaí creidimh áirithe, lena n-áirítear séipéil, díolmhaithe ó fhoirm IRS 990 a chomhdú agus féadfaidh siad a bheith díolmhaithe ó thuairisceáin faisnéise stáit agus clárúcháin solicitation carthanachta a chomhdú.
An féidir FBOanna Deontais a Fháil ó Bhunaíochtaí?
Ní fhéadfaidh FBOanna a bheith incháilithe chun deontais a fháil ó bhunaíochtaí nó ó chorparáidí nach mian leo dul chun cinn nó a bheith bainteach le haon reiligiún nó cuspóir creidimh ar leith.
Mar sin féin, féadfaidh FBOanna nach gcuireann creideamh i gcreideamh ar leith a chur chun cinn a bheith incháilithe i gcomhair deontas má tá 501 (c) (3) s acu. Ní dócha go mbeidh FBOanna nach bhfuil IRS ainmnithe 501 (c) (3) s in ann deontais a fháil.
De ghnáth is teorainn iad bunuithe chun deontais a dhéanamh ach amháin le 501 (c) (3) carthanas.
Thug Fóram Grantmakers Arizona i 2005 "go bhfuil teorainn le faisnéis maidir le bunú agus maoiniú corparáideach eagraíochtaí creidimh". Is é an t-acmhainn is fearr ná an Roundtable maidir le Beartas Creideamh agus Leasa Shóisialaigh, is tionscadal taighde é de chuid Institiúid Rialtais Rockefeller.
Léiríonn staidéar amháin ar bhunaíochtaí móra príobháideacha agus pobail gur léirigh céatadán substaintiúil (12%) suim i maoiniú na seirbhísí sóisialta agus eagraíochtaí cleamhnaithe cleamhnaithe araon.
Léiríonn scrúdú ar na deontais a d'eisigh na 50 bunaíocht "cairdiúil le creideamh" is mó go ndearna siad $ 68.8 milliún chun tacú le seirbhísí sóisialta bunaithe ar chreideamh i 1999 agus 2000. B'ionann sin thart ar 3% den iomlán daonchairde bliantúil a thugann na fondúireachtaí seo.
Is beag a fhios faoi na patrúin a thugann bunús níos lú, ach is dócha go bhfuil a gcuid deontais d'eagraíochtaí bunaithe ar chreideamh suntasach.
Díríonn go leor fondúireachtaí ar sheirbhísí sóisialta ar leith agus ar thionscadail chiste cibé acu a sholáthraíonn FBO iad nó nach ea.
Tagraítear tagairtí do FBOanna i roinnt dlíthe a aithníonn a gcáilitheacht chun deontais a fháil faoi choinníollacha sonraithe áirithe agus go n-éiríonn leo an ceart reiligiún a mheas nuair a bhíonn siad ag fostú foirne.
Maoiniú Cónaidhme
Sonraigh dlíthe Rogha Charitable, arna shíniú ag iar-Uachtarán Clinton le linn 1996-2000, nach féidir FBOanna a eisiamh ón gcomórtas do chistí cónaidhme ach toisc go bhfuil siad reiligiúnach. Ach ní chuireann siad cistí ar leataobh go sonrach le haghaidh FBOanna.
Go ginearálta, ní fhéadfar cistí deontais Chónaidhme a úsáid le haghaidh gníomhaíochtaí reiligiúnacha den sórt sin, mar shampla adhradh, paidir, proselytizing, nó staidéar diabhal an Bhíobla. Tá na cistí le húsáid le haghaidh na gcuspóirí atá bunaithe ag an gComhdháil, mar shampla na coinníollacha a chruthú maidir le fás eacnamaíoch agus le rathúlacht.
Nóta: Níl an t-alt seo ach chun críocha eolais. Níl sé i gceist gur comhairle dlíthiúil é. Seiceáil foinsí eile, amhail an IRS, agus déan teagmháil le hábhair dlí nó cuntasóir.